Kampanjen ”Bojkotta BNP som välfärdsmått” fråga till alla samhällsaktiva

Kampanjen Bojkotta BNP som välfärdsmått undrar hur du ser på frågan om hur vi ska mäta samhällets utveckling i förhållande till ambitionen att öka välfärden och kravet på en hållbar utveckling?

Inom EU pågår ett arbete för att ersätta eller komplettera BNP. Europeiska och sociala kommittén yttrade sig i oktober 2008 om initiativyttrandet ”Bortom BNP-mätmetoder för hållbar utveckling”. (källa Europeiska unionens officiella tidning 2009-04-30)

I yttrandet sägs första stycket: "BNP är en viktig indikator för att mäta den ekonomiska tillväxten men är otillräcklig som politisk kompass när det handlar om att möte det tjugoförsta århundradets utmaningar."

Anser du att det här är en viktig fråga som Sverige som ordförandeland i EU ska se till att förverkliga?

Kampanjen kommer att publicera ditt svar på kampanjbloggen ”Bojkotta BNP som välfärdsmått.” Vill du läsa in dig på yttrandet så hittar du det på bloggen.

Stöd arbetet i EU för att komma bortom BNP

I Europeiska unionens officiella tidning från 2009-04-30 kan man ta del av Europeiska ekonomiska och sociala kommitténs yttrande om "Bortom BNP mätmetoder för hållbar utveckling." Jag har idag lagt in en länk till artikeln.

Kommitten skriver i första stycket: "BNP är en viktig indikator för att mäta den ekonomiska tillväxten men är otillräcklig som politisk kompass när det handlar om att möte det tjugoförsta århundradets utmaningar."

Bojkotta BNP som välfärdsmått vill se den svenska regeringen, när vi nu är ordförandeland, genom driva detta betänkande till att bli ett av EU:s bidrag till en hållbarare utveckling

Ersätt BNP som välfärdsmått

Hur reagerar du när du när du läser i din morgontidning att bruttonationalprodukten (BNP) har ökat? Visst känns det bra någonstans? Vi har ju lärt att oss att ökad BNP är lika med ökad välfärd eller hur? Men det här tyvärr en grov förenkling av verkligheten som gör BNP till ett samhällsskadligt fenomenen i vår värld. Så här i kyrkovalstider kan man göra en biblisk jämförelse: BNP är som israelernas gyllene kalv i gamla testamentet, en falsk gud. Ökad BNP tillväxt leder inte självklart till högre välfärd.

För att veta om en BNP-ökning har ökat välfärden måste vi också veta vad det är som har lett till en ökad ekonomisk aktivitet. För det är vad BNP mäter: ekonomiska aktiviteter. Farligheten med BNP ligger i den förenkling av vår värld det innebär att använda BNP som mått på vår välfärd . BNP tar helt enkelt inte miljöhänsyn.

Ta effekten av orkanen ”Katrina”. Över 1100 människor dog i dess spår och värden motsvarande flera hundra miljarder dollar gick till spillo. Ändå bidrog ”Katrina” till att BNP i USA steg eftersom byggandet i delstaten Louisiana ökade. (Källa: Anders Wijkman på DN debatt 090823)

Det finns ett utvecklingsarbete både inom EU och OECD för att ersätta BNP med ett mer rättvisande mått. Regeringen kan under det halvår Sverige är ordförandeland göra en insats för att ersätta BNP med ett välfärdsmått som korrekt beskriver både nyttan och kostnaden av olika ekonomiska aktiviteter.

Det är något som alla samhälls och miljöintresserade krafter borde bejaka. Är du beredd att dra ditt strå till stacken för att hålla den här frågan levande och få regeringen att agera?

BNP är inget bra välfärdsmått

Det borde ligga i allas intresse att vi använder mått på utvecklingen som mäter om välfärden ökar och vilket uttag som görs från naturkapitalet. Idag härskar Bruttonationalprodukten (BNP) . När BNP stiger anses det vara bra, och det kan det ju vara, men att BNP ökar är inte ett tillräckligt bra mått för att avgöra om välfärden har ökat.

Anders Wikman har i en debattartikel (Dagens Nyheter den 23 e augusti) ett bra exempel. Orkanen ”Katrina som skördade 1100 människoliv och förstörde värden för flera hundra miljarder dollar bidrog till USA BNP eftersom byggandet i delstaten Louisiana ökade.

Det ligger i allas intresse att vi använder mått på utvecklingen som mäter om välfärden ökar och vilket uttag som görs från naturkapitalet. Anders Wijkman pläderar för att Sverige som ordförandeland i EU kan göra en insats för att det ett nytt mått ska bli verklighet.

Arbeta för "bojkott" av BNP som välfärdsmått!

Den här bloggen är ett försök att hålla igång en diskussion som Anders Wijkman har fört. Ett exmepel, och det som fick mig att börja fundera på vad jag kunde göra, var i en debattartikel i DN den 23 e augusti.

Boven i dramat är inte egentligen inte BNP som mått, det är ett bra mått på aktiviteten i ekonomin. Men aktiviteten i ekonomin säger egentligen inget om välfärden ökar.

Än värre är att konsekvenserna för vårt naturkapital. De negativa konsekvenserna för miljön och ekosystemet är det största problemet. Ekosystemen finns inte med i redovisningen.

Så nu debuterar bloggen Bojkotta BNP som mått: vi behöver ett välfärdmått som korrekt beskriver både nyttan och kostnaderna av olika ekonomiska aktiviteter!

Låt oss hjälpas åt att fram ett meningsfullare mått för hur ekonomiska aktiviteter påverkar allas vår välfärd och miljö.